نبرد بر سر قانون‌گذاری رمزارزها در کنگره: دموکرات‌ها اعلام کردند «هفته مقابله با فساد کریپتو»
در پی اعلام هفته‌ی قانون‌گذاری رمزارزها توسط جمهوری‌خواهان در کنگره آمریکا، که با نام «Crypto Week» شناخته می‌شود، دموکرات‌ها با لحنی تند و اعتراضی، هفته‌ای با عنوان «Anti‑Crypto Corruption Week» را معرفی کردند. هدف از این اقدام، مقابله با لوایح رمزارزی مورد حمایت حزب جمهوری‌خواه است که از نگاه دموکرات‌ها، در راستای منافع شخصی، فساد سیاسی، و تهدیدی برای امنیت اقتصادی کشور طراحی شده‌اند.
نبرد بر سر قانون‌گذاری رمزارزها در کنگره: دموکرات‌ها اعلام کردند «هفته مقابله با فساد کریپتو»
تحلیل اختصاصی بر پایه منابع: Cointelegraph، The Guardian، Axios و وب‌سایت رسمی کنگره دموکرات‌ها
در پی اعلام هفته‌ی قانون‌گذاری رمزارزها توسط جمهوری‌خواهان در کنگره آمریکا، که با نام «Crypto Week» شناخته می‌شود، دموکرات‌ها با لحنی تند و اعتراضی، هفته‌ای با عنوان «Anti‑Crypto Corruption Week» را معرفی کردند. هدف از این اقدام، مقابله با لوایح رمزارزی مورد حمایت حزب جمهوری‌خواه است که از نگاه دموکرات‌ها، در راستای منافع شخصی، فساد سیاسی، و تهدیدی برای امنیت اقتصادی کشور طراحی شده‌اند.
محور اصلی تنش: سه لایحه رمزارزی جنجالی
سه لایحه‌ای که در هفته‌ی Crypto Week قرار است مورد رأی‌گیری قرار گیرند عبارتند از:
- GENIUS Act – قانون تنظیم و نظارت بر استیبل‌کوین‌ها؛
- CLARITY Act – تفکیک مسئولیت‌های قانونی بین SEC و CFTC در حوزه رمزارز؛
- Anti-CBDC Surveillance State Act – لایحه‌ای برای ممنوعیت صدور دلار دیجیتال از سوی فدرال رزرو (CBDC).
درحالی‌که جمهوری‌خواهان این لوایح را حرکتی در جهت شفافیت، حمایت از نوآوری مالی، و دفاع از آزادی مالی شهروندان می‌دانند، دموکرات‌ها معتقدند که این قوانین در واقع «سفارشی‌شده» هستند تا مسیر قانونی برای سودجویی برخی چهره‌های سیاسی هموار شود.
اتهامات شدید از سوی دموکرات‌ها
در بیانیه رسمی منتشر شده توسط اعضای کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان از حزب دموکرات، آمده است:
«جمهوری‌خواهان لوایحی را پیش برده‌اند که اگر تصویب شوند، کنگره را شریک جرم بزرگ‌ترین رسوایی رمزارزی در تاریخ آمریکا خواهند کرد. این هفته نه دفاع از آزادی، بلکه دفاع از فساد است.»
اشاره دموکرات‌ها به پرونده‌های مرتبط با پروژه‌های رمزارزی مورد حمایت دونالد ترامپ و هم‌پیمانانش است. به‌طور خاص، به رمزارز $TRUMP، پروژه استیبل‌کوین USD1، و مشارکت مشکوک با نهادهایی مانند World Liberty Financial اشاره شده که در مجموع گفته می‌شود بیش از ۱.۲ میلیارد دلار برای افراد نزدیک به ترامپ درآمدزایی کرده‌اند.
تحلیل سیاست‌گذاری: منافع، فساد یا رقابت جهانی؟
تحلیلگران معتقدند این تقابل سیاسی فراتر از مرزبندی حزبی است و منعکس‌کننده‌ی دو رویکرد کاملاً متفاوت به پدیده رمزارز است:
| موضوع | دیدگاه جمهوری‌خواهان | دیدگاه دموکرات‌ها |
|---|---|---|
| استیبل‌کوین‌ها | باید تحت قوانین ساده‌تری گسترش یابند | بدون نظارت دقیق، بستری برای سوء‌استفاده هستند |
| CBDC | تهدیدی برای آزادی مالی شهروندان است | ابزار راهبردی برای رقابت با چین و اروپا |
| نقش دولت | دخالت کمتر، بازار آزادتر | نظارت دولتی برای جلوگیری از فساد و حمایت از مصرف‌کننده |
واکنش جامعه رمزارز
بخشی از فعالان حوزه رمزارز از موضع جمهوری‌خواهان استقبال کرده‌اند؛ چرا که در صورت تصویب این لوایح، مسیر قانونی برای پروژه‌های رمزارزی روشن‌تر می‌شود. با این حال، برخی دیگر از فعالان و سرمایه‌گذاران، نسبت به احتمال استفاده ابزاری از قانون‌گذاری در راستای منافع سیاسی و شخصی هشدار داده‌اند.
برخی منابع مستقل مانند The Guardian نیز درباره ارتباط چهره‌های سیاسی با پروژه‌های غیرشفاف رمزارزی هشدار داده‌اند و آن را تهدیدی برای مشروعیت عمومی قانون‌گذاری می‌دانند.
پیامدهای احتمالی برای آینده بازار رمزارز
۱. تقابل قانونی و توقف موقت لوایح: تلاش دموکرات‌ها برای اصلاح یا حتی توقف کامل تصویب لوایح می‌تواند سرعت قانون‌گذاری در آمریکا را کاهش دهد.
۲. تأثیر بر اعتماد سرمایه‌گذاران: ابهامات پیرامون فساد یا عدم شفافیت می‌تواند منجر به نوسان در قیمت دارایی‌های دیجیتال شود، به‌ویژه برای استیبل‌کوین‌ها.
۳. بازتعریف نقش دولت در بازار دیجیتال: این مناظره، مقدمه‌ای است بر تعیین نقش نهایی دولت آمریکا در سیاست‌گذاری بازار ارزهای دیجیتال، از جمله تصمیم بر سر صدور CBDC.
جمع‌بندی
«Anti‑Crypto Corruption Week» نه‌تنها اقدامی تبلیغاتی، بلکه بیانیه‌ای سیاسی-اقتصادی از سوی دموکرات‌هاست که تلاش دارد تا روند قانون‌گذاری رمزارزها را از کنترل انحصاری لابی‌های مالی و سیاسی خارج کند. فارغ از نتیجه رأی‌گیری‌ها در هفته آینده، آن‌چه مسلم است این است که آینده‌ی رمزارزها در آمریکا، بیش از پیش در میدان رقابت سیاسی و ایدئولوژیک تعریف می‌شود.
